Льготы и выплаты инвалидам 1 группы в 2019 году
Может ли единственный учредитель ООО ограничить в правах директора ООО?
Здравствуйте! Я являюсь единственным учредителем ООО. Мой муж генеральный директор. В последнее время он перестал ставить меня в известность о делах компании. Берет на работу (неофициально) людей, которые когда то с ним работали и имеют плохую репутацию (воровство денег из кассы компании и заведение уголовного дела, судимости нет). Не говорит сколько платить своим помощникам. Заключает договора, с огромными неустойками, в несколько млн, в случае наших невыполненных условий. Как мне быть? Что можно сделать? Ограничить его в правах?
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
-
Юрист по гражданскому правуНаталья, приветствую!
Единственный участник ООО в любой момент может принять решение о смене генерального директора.
В принципе можно попробовать и ограничить его права, внеся соответствующие изменения в устав компании. Но в любом случае у генерального директора полномочия останутся очень широкие и контролировать его, если не доверяете, сложно.
Спасибо за ответ. Он меня шантажирует, что если я его сменю, то договора зависнут и некому будет работать и их выполнять. Это строительные объекты.
Каковы риски
Новый магазин(ооо),открылся неделю назад,не имеет еще пока генерального директора,но функционирует!чем рискует в данной ситуации соискатель на должность генерального директора в этот магазин?
-
Юрист по гражданским делам, адвокатЗдравствуйте Наталья, учредители магазина в Уставе обязаны описать порядок назначения Генерального директора. Если учредители не избрали по каким-либо причинам, то на время отсутствия Генерального директора учредители обязаны своим решением возложить исполнение обязанностей Генерального директора н а кого-то из имеющихся в составе Общества сотрудников или учредителей.
Вновь назначенный большинством голосов Генеральный директор не отвечает за действия учредителей до даты его назначения.
Как снять с себя должность директора фирмы?
Добрый день,уважаемые специалисты.Вопрос следующий.На одном из предыдущих мест работы.Директор нашей фирмы,предложил мне занять должность генерального директора фирмы которую купила наша организация для расширения сферы бизнеса в направлении монтаж,эксплуатация и техническое обслуживание видеонаблюдения,пожарной и охраной сигнализации.Естественно я согласился,поскольку были обещанны золотые горы в моём финансовом положении.Но по прошествию некоторого времяни,все осталось по прежнему,спросил раз,спросил другой раз,все завтраками кормил,я решил уволиться,тем более что на новой работе меня уже ждали и тянуть не было времяни,я на свой страх и риск,юридически не сняв с себя должность генерального директора,уволился из компании,в которую приходил на должность инженера,тоесть увольнялся у директора,который предложил меня на должность директора в фирму которую наша компания приобрела для расширения.После того как я уволился,подвижек в том чтоб перевести фирму на другого человека не было,оно и понятно,денег мне никто за директорство не отчислял,и им я понимаю что хорошо,ноя стал боятся за то что в любой момент найдут и посадят.Мне и денег то туда и не нужно,только б душа была на спокое.Но дело в том что директор на звонки не отвечает,может быть даже сменил номер.Итог,что делать???Как можно обойти данную ситуацию и заставить их либо платить мне за директорство,либо снять сменя такие юридические обязательства,если вообще либо возможно???Прошу помощи!!!Всем заранее спасибо за консультацию!!!
-
Юрист общей практики, консультантЗдравствуйте. Направьте письменное заявление о увольнении на имя учредителей, заказным письмом с уведомлением и описью вложения. Через мес. после получения юридически Вы будете уволены. Это подстрахует Вас в случае чего.
Возможные последствия и действия генерального директора ООО
Добрый день!
В декабре 2014 года участниками Общества и по добровольному согласию генерального директора было подписано Соглашение по которому Генеральный директор согласился с тем , что им был нанесен ущерб хозяйственной деятельности Общества посредством растраты и присвоения части средств Общества в размере 2 млн рублей.
При Условии погашения этих средств Участники согласились отказаься от уголовного преследования Директора.
Ввиду плачевного финансового состояния последнего и не имея каких либо активов до настоящего момента погашений не было.
В сентябре 2017 года в УБЭП было подано заявление на Директора. Повестка была выслана по адрессу прописки и Директор не был проинформирован должным обрзом и не был опрошен.
Была встреча Директора с Участниками и высказаны заявления , что его могут подать в розыск и арестовать на срок до 60 дней.
Вопрос 1) Правомерно ли задержание при явке на опрос и арест на срок 60 суток по экономической статье такого характера?
Вопрос2) Возможное наказание , если факты собранные следствием будет достаточно для вынесения решения судом: Штраф, Условное или лишение свободы?
Спасибо.
-
Олег ВасевЮристЗдравствуйте.
Возможное наказание, если факты собранные следствием будет достаточно для вынесения решения судом: Штраф, Условное или лишение свободы?
Филипп
Ст. 160 УК РФ:
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
При этом будут учитываться все смягчающие и отягчающие обстоятельства. В частости, к смягчающим относятся:
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи
также есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»
28. Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.
Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.
29. Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.
Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.
При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.
30. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.Правомерно ли задержание при явке на опрос и арест на срок 60 суток по экономической статье такого характера?
Филипп
Мне кажется будет чрезмерно. Если Вы не собираетесь скрываться, будете активно сотрудничать со следствием и не спрячетесь, то вполне можно обойтись и подпиской о не выезде.
Высокие шансы на домашний арест или подписку о невыезде, согласно обзору практики, имеют лица, у которых ранее не было судимости, есть постоянное место жительства и работы, где они характеризуются положительно. Кроме того, несомненными «плюсами» в характеристике подозреваемого или обвиняемого, которые помогут ему избежать заключения под стражу, станут признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие попыток скрыться от органов предварительного следствия. Так, Верховный суд республики Саха (Якутия) не согласился с решением Усть-Алданского райсуда поместить под стражу Н., который подозревался по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК (кража с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба). ВС республики избрал для Н. подписку о невыезде, указав, что райсуд не дал должной оценки совокупности характеристик подозреваемого, который не имеет судимости, зарегистрирован и проживает с родителями, от органов предварительного следствия не скрывался, а главное, признал свою вину.
https://pravo.ru/news/view/137...
Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
